「市長が違法な契約をして、市の予算を無駄遣いしている！」
このような場合、住民はまず監査委員に対して「住民監査請求」を行うことができます（前回の講義で解説しました）。
しかし、監査委員が「問題ない（棄却）」と判断したり、勧告が出ても市長が無視したりした場合、住民はどうすればよいのでしょうか？
ここで登場するのが、裁判所に訴えを起こす「住民訴訟（じゅうみんそしょう）」です。
住民訴訟は、行政事件訴訟法でいう「民衆訴訟（客観訴訟）」の代表格であり、自分個人の権利利益とは無関係に、「地方自治体の財務会計上の適正」を守るために認められた特別な訴訟です。
本試験では、住民監査請求との関係（前置主義）や、4つの訴訟類型の区別、そして勝訴した後の流れなどが頻出です。
今回の講義では、住民訴訟の仕組みと重要判例について、図解や具体例を交えて徹底解説します。
- 住民訴訟を提起するための要件（監査請求前置と出訴期間）
- 4つの訴訟類型（1号～4号請求）の具体的イメージ
- 最も重要な「4号請求（損害賠償等の請求）」の勝訴後の流れ
- 議会は損害賠償請求権を放棄できるか？（神戸市事件判例）
- 本試験レベルの多肢選択式問題による実戦演習
1. 住民訴訟の基本構造
(1) 住民訴訟とは
住民訴訟とは、地方公共団体の住民が、当該団体の違法な財務会計上の行為（公金の支出、財産の処分など）や、怠る事実（税金の徴収漏れなど）について、その是正を求めて提起する訴訟です。
- 法的性質：行政事件訴訟法上の「民衆訴訟」（客観訴訟）。
※自分の権利が侵害されたからではなく、法秩序維持のために認められる訴訟です。 - 原告適格：当該地方公共団体の「住民」。
※選挙権は不要です。外国人も法人もOKです。 - 被告：通常は当該地方公共団体の「執行機関（長や委員会）」や「職員」。
※4号請求の場合は異なります（後述）。
(2) 住民監査請求前置主義（最重要）
住民訴訟はいきなり提起することはできません。
必ず、先に「住民監査請求」を行い、その結果に不服がある場合に初めて提起できます。
裁判所がいきなり介入するのではなく、まずは自治体内部の監査機関（監査委員）による自律的な是正を期待するためです。
(3) 請求事由と出訴期間（30日ルール）
住民訴訟を提起できるのは、以下の4つのタイミングに限られます。
いずれも期間は「30日以内」と非常に短く設定されています（不変期間）。
| ケース | 内容 | 出訴期間（起算点） |
|---|---|---|
| ① 監査結果・勧告に不服 | 監査委員が「適法だ（請求棄却）」と言った、または勧告の内容が甘い場合。 | 監査結果・勧告の内容の通知があった日から30日以内 |
| ② 措置に不服 | 勧告を受けて長などが措置をとったが、その内容が不十分な場合。 | 措置に係る通知があった日から30日以内 |
| ③ 監査・勧告をしない | 監査委員がサボって、60日以内に監査や勧告を行わない場合。 | 60日を経過した日から30日以内 |
| ④ 措置を講じない | 勧告が出たのに、長などが無視して措置をとらない場合。 | 勧告に示された期間を経過した日から30日以内 |
1. 監査請求の却下：監査委員が「要件を満たしていない」として却下した場合も、その却下が違法であれば、住民訴訟を提起できます（最判平10.12.18）。
2. 原告の死亡：住民訴訟は「住民」という資格で行うものなので、原告が死亡しても相続されず、訴訟は終了します（最判昭55.2.22）。
2. 住民訴訟の4つの類型（請求内容）
住民訴訟で裁判所に求めることができる内容は、以下の4つに限定されています（242条の2第1項）。
(1) 1号請求：差止めの請求
「違法な行為をやるな！」と求める訴訟です。
- 対象：将来行われようとしている違法な公金の支出など。
- 要件：当該行為を差し止めることで、人の生命身体への重大な危害や、公共の福祉を著しく阻害するおそれがないこと。
- 性質：行政事件訴訟法上の「差止めの訴え」の特則。
(2) 2号請求：取消し・無効確認の請求
「あの処分（契約など）は無効だ！」と求める訴訟です。
- 対象：すでに行われた行政処分（売却決定など）。
- 性質：行政事件訴訟法上の「取消訴訟」や「無効等確認訴訟」の特則。
(3) 3号請求：怠る事実の違法確認の請求
「やるべきことをやっていないのは違法だ！」と確認を求める訴訟です。
- 対象：財産の管理を怠る事実（不法占拠されている土地を放置しているなど）。
- 性質：行政事件訴訟法上の「不作為の違法確認の訴え」の特則。
(4) 4号請求：損害賠償・不当利得返還の請求（最重要）
「あいつ（職員や相手方）に金返せと言え！」と求める訴訟です。
- 対象：違法な支出によって自治体に損害を与えた職員や、不当に利益を得た契約相手方。
- 内容：執行機関（長など）に対して、「損害賠償請求や不当利得返還請求をせよ」と求めるもの。
- 性質：これが最も特殊で、試験によく出ます。
例えば、A市長がB業者と談合して、相場より高い金額で工事契約をしたとします。
住民Xは、A市長を訴えるのではなく、「A市長（執行機関）」に対して、「B業者や担当職員Cに損害賠償請求をしろ」と命令することを裁判所に求めます。
（※会社法でいう「株主代表訴訟」に似ていますが、直接B業者を訴えるわけではない点が異なります。）
3. 4号請求訴訟の勝訴後の流れ
4号請求で住民側が勝訴した場合、どうなるのでしょうか？
裁判所は「執行機関（長）は、職員等に対して損害賠償請求をせよ」という判決を下します。
(1) 長の請求義務（242条の3）
判決が確定したら、長は60日以内に、対象者（職員や業者）に対して支払いを請求しなければなりません。
(2) 支払わない場合の提訴義務
請求しても相手が支払わない場合、自治体は、その相手方を被告として「損害賠償請求訴訟（民事訴訟）」を提起しなければなりません。
つまり、「住民訴訟（4号）」→「勝訴」→「自治体が相手方を提訴」という二段構えになっています。
この提訴には、議会の議決は不要です（通常、自治体が訴えを起こすには議決が必要ですが、住民訴訟の判決に基づく場合は例外です）。
また、もし長自身が賠償責任を負う場合（長を相手に訴える場合）は、代表監査委員が自治体を代表して訴訟を行います（利益相反を防ぐため）。
(3) 弁護士報酬の請求
住民訴訟で勝訴して、自治体にお金が戻ってきた場合、住民は弁護士費用を自腹で払うのは理不尽です。
そこで、勝訴（一部勝訴含む）した住民は、自治体に対して「弁護士報酬」の支払いを請求することができます（242条の2第12項）。
（※あくまで「相当と認められる額」であり、全額とは限りません。）
4. 損害賠償請求権の放棄（議会の権限）
住民訴訟が提起されている最中に、議会が「まあまあ、もうその賠償請求権は放棄してあげようよ」と決議することはできるのでしょうか？
もしこれが自由にできるなら、住民訴訟の意味がなくなってしまいます。
重要判例：神戸市事件（最判平24.4.20）
【事案】
神戸市が外郭団体にお金を貸していましたが、返ってきませんでした。住民訴訟で「市長は外郭団体に請求しろ」と争われている最中に、市議会が「債権を放棄する」という議決を行いました。
【判旨】
議会による権利放棄の議決は、原則として裁量の範囲内であるが、無制限ではない。
以下の事情を総合考慮して判断する。
① 請求権の発生原因、性質
② 議決の趣旨、経緯
③ 放棄の影響
④ 住民訴訟の係属状況
これらを考慮して、放棄することが「民主的かつ実効的な行政運営の確保を旨とする法の趣旨に照らして不合理」である場合は、裁量権の逸脱・濫用として違法・無効となる。
議会が勝手に権利放棄をして住民訴訟を無力化することは、簡単には認められません。特に、不正な支出など悪質性が高い場合は、放棄議決は無効となる可能性が高いです。
5. 実戦問題で確認！
1. 住民訴訟は、当該地方公共団体の住民であれば誰でも提起することができ、住民監査請求を行っていない場合でも直ちに提起することができる。
2. 住民訴訟の出訴期間は、監査委員の監査結果の通知があった日から3ヶ月以内とされており、これを経過すると提起できない。
3. 監査委員が住民監査請求を不適法として却下した場合、請求人は住民訴訟を提起することはできず、却下決定の取消訴訟を提起しなければならない。
4. 住民訴訟を提起した原告が死亡した場合、その地位は相続人に承継され、訴訟手続は続行される。
5. 住民監査請求に対して監査委員が60日以内に監査または勧告を行わない場合、請求人はその期間を経過した日から30日以内に住民訴訟を提起することができる。
正解・解説を見る
正解 5
解説：
1. 誤り。住民監査請求前置主義が採用されています。
2. 誤り。出訴期間は30日以内です。
3. 誤り。却下に不服がある場合は、直ちに住民訴訟を提起できます（最判平10.12.18）。
4. 誤り。原告死亡により訴訟は終了します（最判昭55.2.22）。
5. 正しい。監査委員がサボった場合の出訴期間の規定です（242条の2第2項2号）。
1. 4号請求は、違法な財務会計行為を行った職員個人を被告として、住民が直接損害賠償を請求する訴訟である。
2. 4号請求において、裁判所が請求を認容する判決をした場合、当該職員は直ちに住民に対して損害賠償金を支払わなければならない。
3. 4号請求に係る訴訟が係属している間は、当該地方公共団体の他の住民は、別訴をもって同一の請求をすることはできない。
4. 4号請求の判決により、執行機関に対して損害賠償請求をすべき旨が命じられた場合、長は議会の議決を経た上でなければ、当該請求を行うことができない。
5. 4号請求において住民側が勝訴した場合であっても、住民は地方公共団体に対して弁護士報酬の支払いを請求することはできない。
正解・解説を見る
正解 3
解説：
1. 誤り。被告は執行機関（長など）であり、請求内容は「職員等に請求せよ」という命令を求めるものです。住民が直接職員に請求するわけではありません。
2. 誤り。判決は「長は請求せよ」と命じるものであり、職員への支払い命令ではありません。
3. 正しい。重複起訴の禁止規定があります（242条の2第4項）。
4. 誤り。判決に基づく請求や提訴には、議会の議決は不要です（242条の3第3項）。
5. 誤り。勝訴した住民は、自治体に弁護士報酬を請求できます（242条の2第12項）。
1. 議会は、地方公共団体の意思決定機関として広範な裁量を有しているため、いかなる場合であっても、損害賠償請求権を放棄する議決は適法である。
2. 住民訴訟が係属している間に、議会が対象となっている損害賠償請求権を放棄する議決をした場合、その議決は司法権への介入となり、当然に無効である。
3. 議会による権利放棄の議決が適法とされるのは、当該請求権の放棄が地方自治法の趣旨に照らして合理的であり、裁量権の逸脱・濫用に当たらないと認められる場合に限られる。
4. 損害賠償請求権の放棄は、地方自治法96条に規定する議決事件には含まれていないため、議会がこれを議決することは許されない。
5. 議会が権利放棄の議決をした場合、長はこれに拘束されるため、直ちに住民訴訟の請求を放棄しなければならず、裁判所もこれを追認しなければならない。
正解・解説を見る
正解 3
解説：
1. 誤り。無制限ではありません。
2. 誤り。係属中であっても、合理的な理由があれば放棄は可能です。
3. 妥当である。判例は、諸般の事情を総合考慮して、不合理な放棄は違法・無効となるとしました。
4. 誤り。権利の放棄は議決事件に含まれます（96条1項10号）。
5. 誤り。違法な議決であれば無効であり、訴訟は継続します。
6. まとめと学習のアドバイス
住民訴訟は、以下の流れをイメージして学習しましょう。
- 入り口：必ず「住民監査請求」をする（前置主義）。
- 期限：通知から「30日以内」に提訴する。
- 中身：4号請求（損害賠償の代位請求）がメイン。
- 出口：勝ったら自治体が請求・提訴する。弁護士代ももらえる。
特に「4号請求」の仕組みは、会社法の株主代表訴訟と似ていますが、少し違う（直接請求ではなく、請求を求める訴訟）点がポイントです。記述式で「どのような判決を求めるか」と聞かれたら、「〇〇（職員）に対して損害賠償請求をすることを、△△（長）に対して求める」と書けるようにしておきましょう。
よくある質問（FAQ）
- Q1. 住民監査請求をせずにいきなり住民訴訟はできますか？
- できません。住民訴訟は「住民監査請求前置主義」が厳格に適用されます。監査委員という専門家によるチェックを先に経ることで、濫訴（むやみな訴訟）を防ぎ、自治体の自律的な是正を促すためです。
- Q2. 住民訴訟は誰でも提起できますか？
- その自治体の「住民」であれば誰でも提起できます。選挙権は不要なので、未成年者や外国人も可能です。ただし、法人（会社など）も住民に含まれますが、単に通勤・通学しているだけの人は住民ではないので提起できません。
- Q3. 4号請求で勝訴したら、住民にお金が入るのですか？
- いいえ、入りません。損害賠償金は、職員や業者から「自治体」に支払われます。住民はあくまで「自治体のために」訴訟を行っただけです。ただし、訴訟にかかった弁護士費用については、自治体に対して請求することができます。
↓行政法の全体像を確認する↓
行政法Webテキスト一覧ページへ戻る